Nog 1 keer de feiten en de cijfers:

In Nederland zijn  92 crematoria en er liggen aanvragen  ( o.a. Zeewolde, Harderwijk)voor nog eens 45 nieuwe .

Anno 2017 kiezen 55-60 % van de mensen voor een crematie , maar afhankelijk welke regio in Nederland.

25 % daarvan kiest daarbij voor een technische crematie *zonder bezoek.*

Dat betekend voor Zeewolde  max 15-18  “technische “crematies per jaar  .

Op het Trekkerveld dan maar ?  Beetje achteraf ?  Op de eerste verdieping van een leegstaande loods aan de Baardmeesweg ?

Nimmer , wat het de bewoners en de ondernemers van het Trekkersveld  betreft , ook nimmer wat het de gemeenteraad van Zeewolde betreft .

” Alles moet uit kast om dat tegen te houden”. meld de gemeente . bron: de Stentor

In Zeewolde overlijden per jaar 90-100 inwoners. Dat brengt het aantal uitgebreide crematies op max. 60 per jaar. De ondernemer vraagt een  “vergunning” voor ca 550-800 crematies per jaar. Dat betekent , dat het een regionaal crematorium moet worden voor  o.a. Harderwijk,Garderen, Barneveld, Nijkerk, Almere, Lelystad enz. met als gevolg  500-700 rouwstoeten per jaar richting Zeewolde en het Trekkersveld.

Cremeren is een vechtmarkt geworden en er is concurrentie tussen  gemeente’s onderling zoals in Laren, Blaricum ,Hilversum, Harderwijk, Zeewolde, Almere en Eemnes. Maar ook uitvaartbedrijven concurreren in toenemende mate. Hun aantal is in 5 jaar met 50 % toegenomen. Meer spelers , zelfde markt . Overcapaciteit .

Persoonlijk ben ik verantwoordelijk voor de aanleg van de begraafplaats en het  Beatrixpark in Almere-stad( inmiddels met crematorium), de uitbreiding van de begraafplaats Lelystad en de bouw van een urnenmuur en de verhuizing van de gedenkplaats voor de 7e december divisie .

Al deze lokaties zijn lang van te voren met zorg ontworpen en bevinden in een serene omgeving  waar ruimte  en gelegenheid is om op  een uiterst gepaste wijze afscheid te nemen of om onze dierbaren te kunnen herdenken.

Die mogelijkheid behoort onlosmakelijk verbonden te zijn aan een begraafplaats of een crematorium of welke rustplaats dan ook.

Daarom is en blijft het Trekkersveld een puur ongeschikte lokatie voor een crematorium. Beter en anders is nu niet meer aan de orde .

Inmiddels is het hoger beroep namens bewoners en bedrijven ingesteld  bij de RvS.

Sipke Veenstra

Linkedin

Facebook

Twitter

Google

Pinterest

Email

Voel je vrij om deze informatie te delen

Bewoners en bedrijven hebben vrijdag 28 juli ook hoger beroep aangetekend bij Raad van State tegen de verleende vergunning voor de komst van een “technisch” crematorium op het Trekkersveld.

De rechtbank  Midden- Nederland in Utrecht achtte hun bezwaren in een eerdere zitting van 14 juni niet ontvankelijk vanwege een vormfout. De namen van de bezwaarmakers stonden niet op bladzijde 1, maar in de bijlage op bladzijde 2 !

In december 2016 hebben alle partijen  , op voorspraak van de rechtbank , er mee in gestemd dat de procedures tegen een volledig crematorium met uitvaartcentrum en de procedure tegen een technisch crematorium worden samengevoegd in 1 proces.

Die zelfde bezwaarmakers zijn in hun bezwaren tegen een volledig crematorium  wel ontvankelijk verklaard.

In tegenstelling tot eerdere berichtgeving in Zeewolde Aktueel , is er nog geen enkel zicht op de komst een crematorium. Er is ook hoger beroep ingesteld tegen de vergunning in het kader van de wet op de lijkbezorging. Deze wet gaat over o.a de lokatie , de maatschappelijke gevolgen voor de inwoners en de invloed van het crematorium op  de omgeving .

Navraag leert overigens, dat het geplaatste artikel met de kop” Bezwaren bewoners en bedrijven Trekkersveld naar de prullenbak” niet door de krant is geschreven.

Ook de gemeente Zeewolde ontkend elke betrokkenheid bij het artikel.

Dat betekend dat een derde “anonieme ” partij verantwoordelijk is voor de inhoud van het artikel. Blijkbaar een persoon of bedrijf , die belang heeft bij de komst van een crematorium. Zeewolde Aktueel wilde echter deze bron niet bekend maken.

Sipke Veenstra

Linkedin

Facebook

Twitter

Google

Pinterest

Email

Voel je vrij om deze informatie te delen

Het leegstaande bedrijfspand aan de Baardmeesweg , waarin zich een crematorium wil vestigen.

Bewoners en bedrijven van het Trekkersveld stappen naar de Raad van State inzake de mogelijke komst van een crematorium aan de Baardmeesweg.

Zij gaan in hoger beroep tegen de vergunning in het kader van de Wet op de Lijkbezorging.

De eigenaar van het bedrijfspand, Grocon uit Hierden , staat  alleen in zijn keuze  om hier een crematorium met een uitvaartcentrum te willen vestigen .

Grocon wil een vergunning afdwingen voor een crematorium met 500-800 crematies per jaar , om deze vergunning vervolgens te kunnen verhuren of te verkopen aan derden .

De bezwaarmakende bewoners en bedrijven hebben inmiddels de volledige  steun van de  gemeenteraad van Zeewolde , die op 26 mei 2016 het College van B&W zelfs opdracht gaf om de vestiging van een  crematorium op het Trekkersveld uit te sluiten.

Dat betekend , dat ook de de inwoners van Zeewolde , vertegenwoordigd door de gemeenteraad , zich 100 % tegen deze mensonwaardige  lokatie blijven verzetten.

De vergunning in het kader van de wet op de Lijkbezorging is wel verleend , maar de bezwaren van de bewoners en bedrijven zijn eveneens gegrond verklaard.

De Raad van State moet in principe binnen 40 weken uitspraak doen. Beroep tegen die uitspraak is dan niet meer mogelijk.

De bedrijven en bewoners hebben alle vertrouwen in de uitkomst van dit hoger beroep om o.a niet in hun bedrijfsvoering te worden beperkt.

De gemeente Zeewolde acht deze lokatie eveneens  niet geschikt , maar de betreffende ondernemer weigert elk overleg  over een meer geschikte lokatie .

Meer feiten en in het volgende artikel.

Bron; Sipke Veenstra

Linkedin

Facebook

Twitter

Google

Pinterest

Email

Voel je vrij om deze informatie te delen

Komt er nu wel of niet een crematorium in een bedrijfshal aan de Baardmeesweg ?

Het college van B&W en de gemeenteraad van Zeewolde zijn 100% tegen de komst van een crematorium op deze plek. “Volkomen ongeschikt” is hun conclusie.

En als er al behoefte aan een crematorium zou zijn in het dorp , dan wil de lokale overheid daarover ook graag zelf iets te zeggen hebben .

Als zowel het gemeentebestuur en de gemeenteraad tegen een crematorium op deze plek zijn , wie is er dan eigenlijk de baas in dit dorp ? Het bestuur, de gemeenteraad, de inwoners uit het dorp of een ondernemer uit Hierden , die een crematie-oven wil bouwen in een pand , waarvan de Zeewoldenaar  duidelijk heeft aangegeven , dat hij/zij daar in geen geval gecremeerd wil worden.

Dus is het antwoord : Nee , niet daar.

Om hun weerzin te onderstrepen gaf de  gemeenteraad van Zeewolde  in mei 2016 het college van B&W   de opdracht om te onderzoeken  , wat de mogelijkheden zijn om een crematorium te weigeren op het hele Trekkersveld.

Dat  antwoord laat nogal op zich wachten , maar is eigenlijk heel eenvoudig.

Een crematorium heeft een maatschappelijke functie , net als b.v een begraafplaats , een kazerne, een bibliotheek en een uitvaartcentrum en is geen bedrijf, passend op een bedrijventerrein.

De gemeente heeft er nu in feite een warboel van gemaakt , door de aanvraag voor een crematorium niet te toetsen aan de regelgeving.

En daarmee raakt het plan in strijd met een goede ruimtelijke ordening omdat het conflicteert met een woonfunctie en bedrijvigheid dat zich richt op de productie van b.v. voedingsmiddelen.

Die regelgeving is zowel van toepassing op een technisch crematorium als een volledig crematorium, in beide gevallen is er dus strijd met het bestemmingsplan.

In tegenstelling tot berichten in de krant , is er voorlopig nog geen sprake van een crematorium.

De bewoners en bedrijven op het Trekkersveld beraden zich op volgende stappen , allereerst tegen de verleende vergunning in het kader van de Wet op de Lijkbezorging.

Daarnaast moeten zij het oordeel van de rechtbank afwachten in het kader van  een volledig crematorium . Maar in alle gevallen ligt een gang naar de Raad van State in het verschiet.

tekst : Sipke Veenstra.

Linkedin

Facebook

Twitter

Google

Pinterest

Email

Voel je vrij om deze informatie te delen

Het bedrijfspand , waarin een ondernemer uit Hierden een crematorium wil bouwen.

De units achter de donkere hefdeuren , zouden koelkamers moeten worden.

De rechtbank in Utrecht heeft  op 14 juni  de mogelijke komst van een crematorium in een bestaande bedrijfshal aan de Baardmeesweg behandeld.

De meervoudige kamer ( 3 rechters) hebben in een een zitting van ruim 2 uur , de bezwaren en beroepen van de belanghebbende bedrijven en bewoners tegen de komst van een technisch crematorium amper aangehoord.

De rechtbank wilde de bewaren van 13 omliggende bedrijven tegen een technisch crematorium niet in behandeling nemen , omdat volgens haar onvoldoende duidelijk is , wie zij zijn.  Zuiver op die gronden zijn hun bezwaren niet-ontvankelijk verklaard.

Een vormfout , zoals dat zo mooi heet.

Deze 13 ondernemers vormen sinds januari 2015 het collectief Trekkersveld en  hebben op verzoek van de rechtbank ca. 200 documenten  moeten aanleveren om aan te tonen wie zij zijn en welk bedrijf ze vertegenwoordigen !! Te gek voor woorden.

In de rechtszaak tegen de komst van een volledig crematorium werden hun bezwaren wel in behandeling genomen, daarbij gesteund door de gemeente Zeewolde.

Samen staan zij op het standpunt , dat een crematorium een maatschappelijke functie heeft en geen bedrijf is , dat thuis hoort op een bedrijventerrein.

Een “mensonwaardige “lokatie .

Zo sprak het gemeentebestuur in mei 2016 zich unaniem uit tegen een crematorium  op deze lokatie en vroeg B&W om maatregelen. Die bleven uit.

In Harderwijk zijn vergevorderde plannen voor een crematorium , plan Waldemar,  in een rustieke omgeving.

Zeewoldenaren kunnen zich straks , links en rechts ingehaald door 10 -tallen vrachtwagens  laten cremeren tussen een betoncentrale en een yoghurtfabriek.

Maar  Low-budget , dat dan weer wel !!!

Begrafenisverzekeringen bedingen in hun  “kleine lettertjes “, vaak de maximale afstand tot een crematorium , bv. 15 km. Dan weet u in dit geval waar u terecht komt .

Op het Trekkersveld en de handen van commerciële marktpartijen , die groot geld ruiken:

Bekijk hieronder het artikel dat Omroep Gelderland deelde over dit onderwerp:

‘Low budget cremeren’ in Zeewolde?
Los van alle gruwelijke bestemmingsplan-fouten die er in dit voortraject zijn gemaakt , wordt een crematorium  op het Trekkersveld een peperdure zaak voor de gemeente Zeewolde.

Direct naast het beoogde crematorium aan de Baardmeesweg is nog  ca 35.000 m2 uitgeefbaar bedrijfsterrein . Dat vertegenwoordigd een waarde van € 3,5 miljoen euro voor het grondbedrijf. Daarop wil straks geen enkel respectabel bedrijf  zich nog vestigen.

Er zijn crematoria , dan wel in gebruik of in planvorming in Harderwijk, Lelystad, Almere,,Hilversum,Amersfoort,Bilthoven,Laren,Weesp, en Eemnes.

Allemaal op een lokatie met een menswaardige uitstraling in een natuurlijke omgeving.

Het verzorgingsgebied van een nieuw regionaal crematorium in Zeewolde is ook veel te  klein en normaal niet rendabel .

Vandaar dat de initiatiefnemer de overige hallen gewoon wil verhuren !

O ja , deze soap gaat over geld , ordinair  geld , de groot geld .Niks anders.

Uitspraak van de rechtbank over  4-6 weken.

Linkedin

Facebook

Twitter

Google

Pinterest

Email

Voel je vrij om deze informatie te delen

Op 24 mei 2017 is de Europese niet-openbare aanbesteding van het sluizencomplex met bijbehorende werkzaamheden in het Havenkwartier door de gemeente Zeewolde afgekondigd.

Aannemers kunnen zich tot 26 juni aanmelden als gegadigde. Na een voorselectie worden 5 partijen uitgenodigd om via een  zgn. design -en construct ontwerp  een prijs in te dienen.

Voor het werk is een bedrag van € 16.500.000,– excl. btw, zegge 16 miljoenvijfhonderdduizend euro geraamd .

Opvallend is, dat de gemeente nu wel de raming bekend maakt. Eerder werd het project onder strikte geheimhouding naar de exploitatie van het grondbedrijf van de gemeente overgeheveld. Het dure project heeft daardoor een sterke invloed op de grondprijs en daarmee op de koopsom van de nieuwbouwwoningen gekregen.

In het verleden werden geen ramingen of budgetten bekend gemaakt .”Uit angst dat aannemers misbruik van de raming  kunnen maken” schreef de burgemeester.

Onzin natuurlijk . Aannemers beschikken zelf over deskundige kostprijscalculators die prima in staat zijn om  een verantwoorde inschrijving op papier te zetten, daar hebben ze geen raming voor nodig.

Per inschrijver wordt een bedrag van € 10.000,– als dekking  voor hun gemaakte ontwerp/ calculatiekosten uitgekeerd, totaal € 40.000,–. De winnende partij krijgt geen vergoeding , maar de opdracht. Deze vergoeding is meestal slechts 10-15 % van de werkelijk gemaakte kosten en daarom zijn dergelijke projecten bij aannemers niet geliefd. Zij beïnvloeden hun algemene kosten in te sterke mate.

Het werk omvat o.a:

• Aanleg van een primaire waterkering ( lees-1200 m1 dijk)
• Aanleg van een schutsluis met een beweegbare auto-en fietsbrug
• Verlagen( met ca ,80 m) van de bestaande kering( lees- dijk). Later meer hierover.
• Aanleg van een keersluis met een beweegbare fietsbrug
• Aanleg van een beweegbare voetbrug
• Aanleg van kadeconstructies en steigers voor ca 50 boten
• Ophogen Havenkwartier
• Bouwrijpmaken Havenkwartier -Noord incl . kabels en leidingen
• Aanleg van een recreatieve vaarverbinding

Niet voor MKB-bedrijven?
Volgens de uitvoerende dienst, de gemeente, is de opdracht niet onderverdeeld in percelen?

Uit de opsomming van de werkzaamheden blijkt  totaal wat anders , waardoor met name MKB-bedrijven op voorhand al worden uitgesloten van deelname.

Bij de beoordeling welke inschrijver de economisch meest voordelige inschrijving heeft gedaan , worden wegings- factoren gehanteerd , nl. de prijs voor 60 % en de kwaliteit( van o.a. het ontwerp) voor 40 %.

Een aanbestedingsdatum is nog niet bekend , maar een mogelijke startdatum van het werk zou december 2017 kunnen zijn.

Een oplevering van het project is gepland  op 01-10-2019 ( onder voorbehoud).

Wordt vervolgd…

Linkedin

Facebook

Twitter

Google

Pinterest

Email

Voel je vrij om deze informatie te delen

In het Bergkwartier  zijn, los van de ondermaatse kwaliteit van het bouwterrein , tenminste 2 zaken fundamenteel mis.

A:  Regenwater hoort in de sloot en niet in de kruipruimte .

B: Er wordt vanaf 2015 op een  zeer onachtzame manier omgegaan met de aanleg van de stadsverwarming, waarbij de belangen van de kopers ernstig worden geschaad.

Bijna alles verdwijnt  onder de grond en onder de fundering en niemand ziet het resultaat.

Foto: Bij deze woningen in het Bergkwartier-laag zijn de leidingen-stadsverwarming  zelfs door de funderingsbalken geboord .

Sinds jaar en dag krijgt elke woning in Flevoland een individuele en toegankelijke aansluiting op de nutsbedrijven. ( stadsverwarming,elektra,water, gas, telefoon enz.)Deze manier van een gekoppelde leiding voor de stadsverwarming is beslist goedkoper in aanleg , maar je moet je serieus afvragen in wiens voordeel dit dan is.

Het risico bij storingen (b.v bij de buren) en andere hinder is echter opeens voor alle “gekoppelde “bewoners .

Blijkbaar hebben de hoge aansluitkosten op deze stadsverwarming , afhankelijk van de lengte al snel € 5000,– tot € 8000,– per woning en de slechte terreinomstandigheden bij de aanleg ,waardoor er b.v. extra bemaling bij de aanleg moest worden toegepast ,de leverancier er toe gebracht om het 30 jarige contract met de gemeente Zeewolde opnieuw uit te onderhandelen. Er bestaat een aansluitplicht op het systeem.

De gemeente is wel degelijk partij in deze , maar zwijgt . Ook over de hogere aansluitkosten , welke per 1 juli 2016 met € 1000, – per woning zijn verhoogd Deze hogere aansluitkosten zijn ook een gevolg van de lagere woningbouwprognoses 2010-2016. Hierdoor is minder warmte afgenomen , dan geprognotiseerd.

In tegenstelling tot eerdere mooie praatjes en prognoses werden er in het Bergkwartier-laag in de periode 2010-2016 maar ca 250 woningen gebouwd. ( ze zijn geteld)

Stadsverwarming is in gebruik veel duurder dan verwarming met b.v gas en het netto bio-rendement is bijzonder laag . En het product is alleen rendabel dankzij forse overheidssubsidies voor de producent. Vergelijkbaar met windenergie(op land).

Voorbeeld van gekoppelde stadsverwarming voor 6 rijwoningen, verzamelleiding  in de kruipruimte woningen Bergkwartier-laag.

Goedkoper , maar onbereikbaar voor onderhoud en calamiteiten.

Regenwater in de kruipruimte Bergkwartier -hoog  

Links op de foto, de gekoppelde leidingen van de stadsverwarming in combinatie met een vol gelopen kruipruimte met regenwater.

Linkedin

Facebook

Twitter

Google

Pinterest

Email

Voel je vrij om deze informatie te delen

Blauw = nieuwe situatie Keutenberg

In het eerder gedeelde ‘Herrie in het Bergkwartier deel 1,2 en 3’ las u het verslag van de strijd van bewoners van het Bergkwartier-laag tegen het zgn. uitwerkingsplan Bergkwartier -hoog.

De bewoners waren niet  tegen de bebouwing op zich, maar wel tegen het feit , dat  de gemeente Zeewolde lak had aan de regels en voorschriften , vastgelegd in het aangrenzende uitwerkingsplan Bergkwartier -laag, waarin zij hun huis bouwden en ook graag een beetje leuk wilden wonen.

Groenstroken werden door de gemeente gehalveerd en “buren” op 3 m1 hoog-achter geplaatst . Kortom, privacy kon in de uitverkoop en stress was de nieuwe vrijheid.

En dat alles omdat de projectleider van het Bergkwartier, dhr. W.van’tWout , op deze manier ca 1800 m2 bouwgrond extra wilde verkopen. De man is verantwoordelijk voor de verkoop van grond aan projectontwikkelaars en de vrije kavels.

In het 2007 -2008 was van’t Wout als projectleider tevens betrokken bij de reconstructie van het centrum van Zeewolde (volgens sommigen ook een drama)

Na 130 dagen bittere strijd met vooral deze ( ingehuurde)projectleider ( -ik wil het niet en ik doe het niet , -u heeft geen schijn van kans-) kregen de bewoners hun rechten (deels) terug. Maar zij blijven wel met een onbetaalde rekening zitten .

De projectleider adviseerde het college van B&W om de door de bewoners gemaakte juridische kosten niet te betalen , want -dan was het hek van de dam- einde citaat van ’t Wout. Het college volgde zijn advies en weigerde om schuld te bekennen en om de door de bewoners gemaakte onkosten te vergoeden.

In september 2016  schreef het college van B&W een brief van 5 kantjes aan de bewoners met oplossingen voor de problemen, maar aan de uitvoering wenste deze projectleider een eigen uitleg te geven. Naast het reeds ervaren arrogante gedrag leken nu ook list en bedrog hun intrede te doen.

Ondertussen werden nog wel even  kopers van de nieuwbouwwoningen valselijk voorgelicht, terwijl de schuld ligt bij de Gemeente Zeewolde die omgevingsvergunningen voor hun woningen heeft afgegeven, terwijl er bezwaren waren tegen het uitwerkingsplan. Ook het feit, dat er bezwaar werd gemaakt tegen het uitwerkingsplan werd de bezwaarmakers zwaar aangerekend. Volkomen onterecht .

Afgezien van reeds gemaakte procedurefouten blundert de gemeente  in 2017 opnieuw , door het gebied wel bouwrijp te maken , maar deel 2  , ca 20.000m2 zonder goedgekeurd uitwerkingsplan waardoor daar niet gebouwd kan worden. De reden ? Vergeten !!

Begin december 2016 komt er dan toch een vaststellingsovereenkomst met de bewoners en begint de gemeente in januari 2017 met de ingrijpende en nu kostbare wijziging van het plangebied. De oorspronkelijke aanneemsom voor het bouwrijpmaken  was ca € 750.000,– excl. btw. Maar de uitvoeringsduur werd al eerder ernstig vertraagd (dus duurder) door gesteggel over aanlegpeilen van straten en woningen en de  aanlegkosten van de stadsverwarming .

1 april 2017 is het civiele werk gereed , ruim 18 maanden na de start , 9 maanden later dan noodzakelijk en minstens € 100.000,– duurder. Daar komen vast politieke vragen over… of nee, het grondbedrijf hoeft geen verantwoording af te leggen en opereert autonoom.

Uiteindelijk werden de hoogteverschillen gehalveerd naar 150 cm( waar mogelijk), de afmetingen van de groenstroken  weer hersteld naar 25 m1 en dit voorjaar wordt een volwaardige  beplanting aangebracht . Tenminste  , dat is de afspraak .

Wat niet werd hersteld zijn de verhoudingen tussen de bezwaarmakers en de gemeente Zeewolde , die zijn blijvend beschadigd ,  zeker dankzij het optreden van deze externe ambtenaar.

Advies
Als goedbedoeld advies raden wij aan om een jurist te raadplegen voor het (grond)contract en een rechtsbijstandsverzekering incl. dekking overheidsgeschillen te nemen.

Binnenkort meer over de stadsverwarming.

Linkedin

Facebook

Twitter

Google

Pinterest

Email

Voel je vrij om deze informatie te delen

Bewoners van de Kobalt mochten deze week zo ongeveer hun containers bij de weg ophalen……….

En dan heb je wel € 244.180,–exclusief voor je grond betaald!

Linkedin

Facebook

Twitter

Google

Pinterest

Email

Voel je vrij om deze informatie te delen

De provincie Flevoland heeft het grondbedrijf van de gemeente Zeewolde onder toezicht gesteld middels de code oranje.

De begroting 2017 van het grondbedrijf is niet transparant en veel te rooskleurig voorgesteld, aldus de provincie. De wethouder geeft opnieuw een “externe partij” de schuld. Terecht maakt de provincie zich zorgen. En niet zozeer over de voorraad bedrijventerrein. Maar wel over de “trucjes in de begroting en het gebrek aan transparantie .

Het grondbedrijf is een afdeling binnen de gemeente, welke sinds jaar en dag onder elke vorm van toezicht wil ontsnappen. Niet transparant, minimale verslaglegging en 1 keer per jaar de gemeenteraad met een vaag verhaal informeren.Maar vooral geen pottekijkers en zeker geen lastige vragen.Over ambtelijke willekeur bijvoorbeeld of over clientelisme.

De onregelmatigheden stapelen zich op , met als gevolg steeds meer ontevreden kopers en bewoners.

Al eerder maakte ik melding,( zie- de toespraken) , dat met name de woningbouwcijfers van geen kanten kloppen. En als deze cijfers niet kloppen, dan kloppen de bijbehorende inkomsten ook niet. Kortom , de zaakjes worden rooskleuriger voorgespiegeld , dan ze in werkelijkheid zijn en daar gaat de provincie niet mee akkoord.

Zo worden de afgegeven bouwvergunningen 2016 als reeds gerealiseerde en opgeleverde woningen geteld. Terwijl de productie veelal pas 1 jaar later plaats vindt.

Het aantal van 120 voor 2016 , is in werkelijkheid 31, exclusief de appartementen van de Sphinx.

De prognose voor 2017 van 150 woningen is nog sterker overdreven. Het grootste deel van de bouwproductie zijn vergunningen welke zijn verleend in 2016.

Veel meer dan die vergunde woningen kunnen er ook niet gebouwd worden, want daarvoor heeft de gemeente  de uitwerkingsplannen voor het Bergkwartier -hoog en de Molenwijk niet op orde.

later meer .

522

Linkedin

Facebook

Twitter

Google

Pinterest

Email

Voel je vrij om deze informatie te delen

Een nieuwjaar begint vaak met goede voornemens , nieuwjaarsrecepties , toespraken en veel beloftes .

Gemiddeld zijn die toespraken te lang concludeerde mevrouw Bouwmeester.

De nieuwjaarstoespraak van burgemeester Gorter -bron; BlikopZeewolde-bevat een aantal uitspraken , die aanleiding geven voor kritische kanttekeningen.

ik citeer. -Media-watching en het recht praten wat krom is weergegeven is een veel tijd vragende nieuwe taak voor alle gemeentes.-einde citaat . Ik zou willen zeggen , dat meer en meer bewoners en bedrijven zich moeten inspannen om recht te krijgen , wat de lokale overheid krom heeft gemaakt.En dat vervolgens recht probeert te praten.

ik citeer-De opkomsttijden van de vrijwillige brandweer enz. Veel bewoners en bedrijven hebben adequate brandveiligheidsmaatregelen genomen. -einde citaat.

De burgemeester maakt melding van een aantrekkende economie ; citaat- er wordt meer gebouwd , wethouder Wim van der Es kan terugzien op een succesvol jaar qua woningbouw .In plaats van de geplande 80 werden er 112 woningen gerealiseerd(meer dan  het dubbele van 2015)-einde citaat.

De werkelijkheid is echter wel heel even anders. Ik telde , net als vorig  jaar , de nieuwe voordeuren van de woningen die in 2016 zijn opgeleverd  ; een schamele 31 stuks in plaats van 112 volgens de toespraak . (40 in 2015). In 2016 hadden dat er ook wel meer kunnen zijn, maar daar was geen grond voor , weet u het nog ?

Ik moet aantal van 31 stuks nieuwe voordeuren/woningen bijstellen met de nieuwe uitbreiding van de Sphinx . Is dat 1 stuks of tellen de appartementen , ca 35-40 individueel mee in de gemeentelijke telling ? U mag het zeggen.

Voor 2017 150 stuks ? Laten we eerst die 112 maar(af) bouwen en opleveren en ondertussen als gemeente eens goed kijken of alle uitwerkingsplannen en vergunningen   er zijn en of ze in orde zijn.

citaat-De aantrekkende economie zorgde voor de verkoop van 4 ha bedrijventerrein enz.-einde citaat.

Waarvan 1,9 ha op het Trekkersveld 1 met 0,5 ha in optie , de zgn. Zeewolderhoek.

In 1996 maakte ik het terrein bouwrijp . 20 jaar duurde vervolgens de verkoop van de grond. En nu , nadat de voorwaarden door de gemeente zijn aangepast , is er een koper. Ik moet denken aan alle tijd en geld, die eerdere potentiele ondernemers verspild hebben aan dit terrein. Zij werden allemaal gewogen en te licht bevonden.

Over de werkgelegenheid in Zeewolde las ik niets in de toespraak , maar dat komt vermoedelijk omdat deze opnieuw en in tegenstelling tot de meeste andere Flevolandse plaatsen , met  1,3 % , 141 banen , is gedaald.bron; Provincie Flevoland.

Die situatie ontstaat alleen , als de export (van werk) , groter is dan de import .

De gemeente Zeewolde is namelijk zelf een hele grote netto -exporteur van werk .

Linkedin

Facebook

Twitter

Google

Pinterest

Email

Voel je vrij om deze informatie te delen